Dziękuję za szczerą opinię, jeżeli zauważyłeś jakieś niekonsekwencje w naszych argumentach – zapraszam do dyskusji w komentarzach pod tekstem. „Prometeusz” mocno podzielił widzów, zaś zmienne wypowiedzi Scotta podważyły jego wiarygodność. Mówił już wiele rzeczy, majstrował przy koncepcji i temacie. Również jestem ciekaw jego najnowszej produkcji, chociaż mam bardzo mieszane przeczucia. Można by dużo pisać rozważając różne za i przeciw, ale jednak istnieją przesłanki ku temu, by negować kanoniczność tego filmu. Czy są one uzasadnione? W dużej mierze zależy to od konkretnego widza. Jedni wolą utrzymywać hermetyczność kultowych filmów, inni tolerują nowe zmiany w tym uniwersum.

Czytałem. Artykuł bardzo ciekawy, gratuluję. Natomiast nie zgadzam się z większością stawianych w nim tez. Skoro zresztą sam Scott mówi, że kolejne filmy wyjaśnią wiele rzeczy, w tym pochodzenie Xenomorfa, trudno uznać nową serię za osobny świat. No ale przyszłość pokaże, co tam wykombinuje. Ja czekam z niecierpliwością :)

Kanoniczność Prometeusza względem sagi Obcy jest mocno dyskusyjna. Zapraszam do osobnego artykułu TUTAJ, w którym wyjaśniamy dlaczego Prometeusz i saga Obcy to dwa różne światy :).

Pracujemy już nad osobnym artykułem obszernie i wyczerpująco wyjaśniającym tą kwestię :).