Z perspektywy długowiecznej istoty życie człowieka jest dziwne,po co tak się starać o świat,dzieci,życie skoro żyje się tak krótko?

W przypadku Ksenomorfa często nic nie jest albo czarne albo białe. Wybory albo albo nie zawsze są właściwe, już tłumaczę:

w wersji reżyserskiej „Obcego” jest scena, gdy Ripley odkrywa gniazdo Obcego, a w nim widać jak Brett, wtopiony w ściany gniazda, zamienia się w coś co przypomina jajo, a Dallas (złapany później) dopiero zaczyna się przeistaczać.

Można z tego wnioskować (chociaż nie jest to uznawane za kanon), że Obcy będąc samotnym w danym środowisku, jest w stanie wykorzystać złapane ofiary do stworzenia jaj. Proces powstawania twarzołapów w takich „ludzkich-jajach” byłby kompletną zagadką, niemniej pozostawia furtkę do opanowywania danego terytorium i rozrostu gniazda nawet przez pojedynczego ksenomorfa i bez obecności Królowej, zakładając, że pojedynczy osobnik nie jest w stanie przeistoczyć się w Królową. Ona zapewne pojawiłaby się i tak dość szybko, gdyż np. w którymś z tych „ludzkich-jaj” zapewne uformowałby się królewski twarzołap.
Ale to oczywiście tylko luźne spekulacje.

No może masz racje, że ludziom zafascynowanym tym uniwersum dajesz jaką pożywkę pisząc więcej niż mniej – OK.

Jednak:

„Przystosowanie obcego do życia w samotności nie jest przypadkowe. W fakt ten wkalkulowane są ewentualne trudności z opanowaniem przez obcego nowego środowiska. Gdyby pojedynczy osobnik nie był w stanie przeżyć w nowym otoczeniu, bez żadnego wsparcia ze strony swoich pobratymców – niemożliwa byłaby eksploracja nowych światów. A tak – jak wielokrotnie pokazało doświadczenie – złożenie nawet jednego jaja we wrogim świecie może zaowocować jego opanowaniem i podporządkowaniem.”

bez możliwości rozmnażania się nie wiele daje, no chyba, że 'obcy’ mają farta i zawsze zabłąka się w takie miejsca królowa.

implikacje wynikające z faktu bezpłodności są w sprzeczności z tym cytatem, bo o ile mi wiadomo nie są to żyjątka na tyle inteligentne i zorganizowane czy planujące by gdzieś przylecieć, zrobić przyczółek a później sprowadzić królową.

więc albo albo – coś z tego opisu musi wylecieć.

Mocno przesadzone byłyby obawy z filmów czy komiksów, że jak “jeden z tych potworów znajdzie się na Ziemi – to koniec”.

Bez zmiany w królową taki pojedynczy osobnik albo w końcu zostanie zabity w myśl powiedzenia: i Herkules dupa kiedy ludzi kupa – albo zdechnie.
Ja się nad tym nie miałem potrzeby zastanawiać i żyłem ;) aż do teraz :D

Fantastyka naukowa ma ten „ciężar” gatunkowy określony mianem „science”, który uniemożliwia scenarzystom, przynajmniej z definicji, tworzenie rzeczy niemających jakichkolwiek podstaw naukowych wg obecnego stanu wiedzy. Latające świnie w filmie science-fiction nie latałyby bez powodu, a scenarzysta musiałby fakt ten przynajmniej zdawkowo wytłumaczyć ;).

Proszę mi wierzyć, że ominąłem całą masę „dziwnych rzeczy” przy opisywaniu tego fascynującego gatunku. Jako wieloletni miłośnik sagi naczytałem się komiksów i książek, które tyczyły się tematu, ale które ciężko nazwać kanonem. Wielu twórców puszczało wodzę fantazji na temat ksenomorfów znacznie mocniej niż moje niektóre przypuszczenia w powyższym tekście. Na pewno część z tej wiedzy przemyciłem w opisie, nawet nie będąc tego świadomym. ;).

Myślę, że wielu fascynatów postaci Obcego chętnie poczyta nieco szersze przedstawienie tematu, niż tylko to, co widzimy na ekranie. Dana scena w filmie może nam coś sugerować, na jej podstawie można wyciągnąć dodatkowe wnioski, które nie zawsze będą podane na tacy przez scenarzystę. Rozszyfrowywanie takich skrytych sugestii jest na swój sposób fascynujące i dla wielu może stanowić kwintesencję fantastyki naukowej :).

Wszystko, co zamieściłem w powyższym opisie, starałem się przedstawić w taki sposób, aby czytelnik wiedział kiedy tylko przypuszczam. Dlatego nie stwierdziłem, że osobnik może żyć rok, lecz zaznaczyłem, że jest to przypuszczenie (z którym notabene spotkałem się w obcojęzycznych opracowaniach).
Dłuższe życie osobnika być może nie jest konieczne, Królowa może dbać o stałą liczbę osobników w Gnieździe, a tzw. „wymiana pokoleniowa” zapewne też nie jest im obca ;). Oczywiście to tylko przypuszczenia, których nie możemy ani potwierdzić, ani obalić, ale cały smaczek w tym, że można podyskutować i spróbować pobawić się różnymi rozwiązaniami.

Opisywanie tylko tego co się widzi na ekranie, czasem nie wystarcza i szybko się nudzi ;).
Mam nadzieję, że z mojego opisu ksenomorfa wyciągnąłeś dla siebie tyle, ile uważałeś za stosowne. Nie jestem ostateczną wyrocznią, staram się tylko pomóc zainteresowanym i czasem też dać temat do przemyśleń :). Pozdrawiam!

Tak się kończą próby tłumaczenia absurdów tego typu filmów s-f.

Wolę te filmy bez racjonalizowania wszystkiego co tam jest i mogłeś opisać to co dało się zaobserwować jako obserwacje, a to czego nie wiadomo, a wydaje się dziwne, nie tłumaczyć.

Próby 'naukowego’ wyjaśnienia wzbudzają tylko grymas politowania, scenarzysta mógł wymyślić latające świnie i OK, ale próba wyjaśnienia tego nie może się udać więc po co to robić?!