Komentarze do: Film „Pasażer nr 4” (Stowaway, 2021) – trywialnie o poświęceniu

Autor: Anonim

Anonim — Thu, 14 Apr 2022 12:20:40 +0000

Ktoś mi odpisze jak ten 4 pasażer znalazł się zamknięty przy suficie i przy wylocie go nie zauważono, bo prawdopodobnie przegapiłem tą scenę (o ile taka była)?

Autor: WOJTEK

WOJTEK — Sun, 13 Mar 2022 21:44:09 +0000

Ech,sami czepialscy ;-),pomijając fakty naukowe,które mnie nie bardzo interesują (oprócz tego, że przeoczyli mechanika w poszyciu statku hehe), tak bym sobie to wyobrażał proste pytania,proste działania, prosty heroizm w obliczu najtrudniejszych wyborów, bez żadnych thrillerów, typu teraz pozabijam wszystkich w obronie własnego życia. A wplatanie watków rasowych i poprawności politycznej przez niektórych jest już passe w dzisiejszych czasach i swiadczyć może o kryptorasiźmie. Kazde życie jest tak samo cenne, zawsze.

Autor: slaw

slaw — Thu, 18 Nov 2021 21:13:57 +0000

film kompletnie bzdurny – nie trzyma sie kupy a powody wymienili moi przedmówcy i recenzent
szkoda czasu na takie cos bledy podobne do tych co w Prometeuszu i kolejnej czesci
mam wrazenie ze rezyserzy juz kompletnie zyja w oderwanym swiecie ze kreca takie bzdury
to ze scenarzysta cos takiego splodzil – trudno – ale ze drugi nie poprawil takich gaf i wydaje pieniadze na cos takiego to juz zmienia moje odbiór kasty rezyserów jako ludzi dosc swiatłych i z wyobraznia

Autor: Marcin

Marcin — Mon, 05 Jul 2021 18:16:17 +0000

W odpowiedzi do Dr Gediman. Mogli poczekać aż burza się skończy i jak ten pasażer się tam znalazł i zmieścił mogli to wyjaśnić

Autor: Paweł

Paweł — Thu, 20 May 2021 19:00:37 +0000

Wydaje się mało prawdopodobne żeby obsługa naziemna nie zauważyła dodatkowych 80 kg ciężaru statku przed startem, skoro ekwipunek osobisty jaki może zabrać załoga jest wyliczany praktycznie co do grama, jak wynika z jednego z dialogów.

Autor: Turek

Turek — Wed, 28 Apr 2021 09:44:20 +0000

Można sobie zobaczyć na yt jak Scott Manley trochę opowiada o zgodności filmu z nauką.

Autor: Mariusz

Mariusz — Tue, 27 Apr 2021 08:12:44 +0000

W scenariuszu dopatrzyłem się wątku polskiego. Nieudana próba wytworzenia tlenu przez hodowlę alg przeniosła mnie do opowiadania Krzysztofa Borunia „Algi” oraz widowiska telewizyjnego pod tym samym tytułem z roku 1985. Film mnie niestety rozczarował. W dodatku ta nieznośna poprawność rasowa. W trakcie projekcji żona założyła się, że czarnoskóry musi przeżyć.

Autor: Tomek

Tomek — Mon, 26 Apr 2021 20:42:07 +0000

Ta kwestia jest podnoszona ponownie w polowie filmu, gdzie wprost nijaki David mowi, ze przez ten dodatkowy „bagaz” ledwo udalo im sie dotrzec do stacji.
Co do zarcia, to fakt. zabraklo poruszenia tej sprawy. Wystarczylaby jedna rozmowa podczas wspolnego posilku o koniecznosci zmniejszenia racji i temat bylby odklepany.
Nawet pomijajac juz cala zabawe w uzbieranie tlenu. I tu mala dygresja do autora recenzji, taki pochlaniacz – jak chociazby na MSK – jest czescia systemu odzyskiwania tlenu.
Mnie bardziej zastanawia brak backupu, a przynejmniej czesci/modulow zamiennych (urzadzenie mieszczace sie do kuwety!) dla kluczowego systemu jakim jest podtrzymywanie zycia.

Autor: Dr Gediman

Dr Gediman — Sun, 25 Apr 2021 11:54:12 +0000

W odpowiedzi do Marioo. Tak, faktycznie był taki moment. Nie było to jednak czytelne i łatwo mogło umknąć uwadze. Jeżeli ten element dotyczył tego, o czym mówimy - to faktycznie miałoby to wówczas więcej sensu i na tym polu trzeba zwrócić honor scenarzystom. Cenna uwaga.

Autor: Marioo

Marioo — Sun, 25 Apr 2021 11:25:53 +0000

„Tytułowy Pasażer nr 4 to kawał faceta, zatem mamy pewnie ponad 80kg nadwagi całego statku, co w filmie całkowicie zignorowano.” Nie do końca bym się z tym zgodził. Na samym początku filmu, podczas startu włączył się alarm, związany chyba z rozbieżnością pomiędzy wyliczoną trajektorią lotu (żółta linia) a rzeczywistą (czerwona linia poniżej żółtej). Kontrola lotu stwierdziła wtedy, że powinno starczyć paliwa żeby to skorygować. Czy to właśnie nie ma związku z nadprogramowym pasażerem?