Komentarze do: Film „Blade Runner 2049” / Łowca androidów 2 – recenzja, opis

Autor: mslaw

mslaw — Wed, 12 Jan 2022 21:02:22 +0000

W odpowiedzi do Radosław.

BRAWO – mam takie same odczucia , spodziewalem sie CZEGOS a tu wyszly naciagniete dluzyzny w dodatku malo zaskakujace , gdyby film scisnieto do 80 minut tylko by zyskal

odnosze wrazenie czytajac te WSPANIALE RECENZJE ze piszacy je nie maja pojecia o ciekawym filmie albo zwyczajnie sa oplaceni przez wydawce

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Wed, 23 Dec 2020 17:10:48 +0000

Ten z 1982 roku niezwykły klimat i nie chodzi o efekty wizualne. Lepsze wyczucie tych czasów. Lepsza gra aktorów. Lepsza muzyka. Tamten film ma coś z magii. A ten niezrozumiały. Ktoś chce na siłę powtórzyć oryginał. Klapa totalna.

Autor: Radek

Radek — Sun, 06 Oct 2019 09:00:39 +0000

W odpowiedzi do Radosław. Zgadzam się.

Autor: Jacek

Jacek — Wed, 11 Sep 2019 18:25:18 +0000

Film nudny, przegadany. Trudno uwierzyć, że można robić tak mało aktywne sceny i chcieć coś z tego wydobyć.
PORAŻKA. 2/10.

Autor: Ropcia

Ropcia — Thu, 25 Jan 2018 09:38:42 +0000

Udało się niemożliwe, sequel niechciany i którego wszyscy się bali, pokazał, że jest godny a nawet lepszym następcą.
Może dzięki takiemu filmowi jak ten kino przejdzie rewolucję i znowu zaczną kręcić piękne, inteligentne filmy sf.
Niesamowite kino,
Tak własnie chciałem aby wyglądał nowy Obcy, długi, z muzyką która pasuje idealnie, aby świat przedstawiony mógł mnie pochłonąć.

Autor: Radosław

Radosław — Mon, 01 Jan 2018 01:25:29 +0000

Przereklamowane, wymuszone, sztuczne (!) i nieciekawe kino.

Autor: Abaddon

Abaddon — Tue, 31 Oct 2017 20:30:53 +0000

Film piękny. Sądzę, że za kilka lat doczeka się opinii arcydzieła. Na pewno będzie Oscar za zdjęcia, dźwięk i może scenografię. Wszystko w tym filmie „zagrało”: zdjęcia, muzyka, gra aktorska, pomysł scenarzystów na kontynuowanie historii oraz sposób przedstawienia filmu przez reżysera. Na podstawie trailerów można było przypuszczać, że będzie więcej akcji i dobrze że w tym aspekcie zostałem rozczarowany. Kontynuacja właśnie taka miała być! Ten film doceni każdy, jeśli porówna go z innymi filmami sci-fi ostatnich lat i obecną „komiksową” ofertą kinową gdzie cały film to CGI. Było kilka nawiązań do poprzednika, ale nie było przesady. Denis V. spisał się doskonale. Kilka scen do zapamiętania: „połączenie” Joi z człowiekem, bójka w kasynie przy Elvisie, monolog Jareda Leto przy narodzinach nowego replikanta. Szczerze polecam i podpisuję się pod obiema recenzjami.

Autor: warszawiak

warszawiak — Sun, 08 Oct 2017 09:47:45 +0000

Byłem w kinie, wcześniej przypomniałem sobie film z roku 1982. Fabuła tego z 2017 niestety nie powala, głupota, goni głupotę. Dlaczego ? Gosling niemrawy, nieruchawy i myślami chyba w La la land niż w tym gniocie.
Nie polecam 3/10.

Autor: lalamido

lalamido — Sat, 07 Oct 2017 04:55:37 +0000

Byłem w kinie,widziałem,daje ocenę 6/10,moim zdaniem nie da się odtworzyć tego klimatu który pozostawił po sobie Dick i Scott,fabuła jest dużo słabsza,niektóre sceny są za długie,za scenariusz dałbym nawet 5/10,wizualnie i dźwiękowo dużo lepiej ale mamy rok 2017,IMAX daje radę,niestety obawiam się że jest to jeden z wielu filmów S-F podobnie jak nowe Gwiezdne Wojny czy Prometeusz,gdzie po kilku godzinach nie pamiętasz fabuły.Na plus zaliczam grę aktorską,wyjątkiem niestety jest Ford,jego ostatnie występy są fatalne,chyba czas żeby wrócił do stolarki.Żeby była jasność,piszę to z fotela 48 latka,którego oryginalny Blade Runner zmienił w młodości na zawsze.Wiele zawdzięczam Dickowi i Scottowi,ale tym razem to nie było to.